Верховный суд РФ: отсутствие коммерческих названий препаратов не нарушает права пациентов

Заявитель обратился в Верховный суд РФ с целью оспорить нормы существующей инструкции Минздрава России, регламентирующей порядок заполнения рецепта для льготников, отмечая, что международное непатентованное наименование относится к фармацевтической субстанции – основному компоненту лекарства, но не к самому препарату, в состав которого входят и другие соединения. А у некоторых лекарств есть только торговое название, добавил он.

Как пояснил заявитель, выписавшись летом 2010 года после двух сложных операций на сердце, с многочисленными осложнениями он обратился за жизненно необходимыми ему лекарствами в одну из столичных поликлиник. При этом все показанные ему лекарства входят в перечень бесплатных дополнительных. Однако впервые нужные таблетки он получил только спустя 5 месяцев после операции. По словам Рыбакова, лечащий врач в поликлинике с одобрения главврача прописывал ему именно фармсубстанции. При этом, поскольку указанного в рецепте в аптеке не находилось, ему пытались выдать аналоги, которые он принимать опасался.

Ответчиком выступала представитель Минздрава России Юлия Ерохина которая отметила, что в инструкции не прописано, какое именно – международное, химическое или торговое – название должен указывать врач, уточнено лишь, на каком языке.

Такая мера призвана защитить пациентов от недобросовестных врачей, порой навязывающих пациентам лекарства тех или иных производителей. Как напоминает портал «Доктор Питер», конфликты о наименованиях лекарств неоднократно возникали в сфере госзакупок – заказчики включали в документацию конкретные торговые марки (например – «Аспирин», а не ацетилсалициловую кислоту). Такая коррупционная практика автоматически ограничивала конкуренцию и наносила бюджету порой миллиардные убытки. Для пресечения подобных злоупотреблений в июле этого года была принята инициированная правительством России поправка, обязывающий госзаказчиков закупать лекарства по международным непатентованным или химическим наименованиям.

Кроме того, как отмечает ответчик, выписывая средства, лечащий врач указывает телефон, по которому фармацевты могут связаться с ним и проконсультироваться о возможности замены на аналог. «А в связи с отказом поликлиники выписать лекарство претензии необходимо предъявлять к самой поликлинике, потому что оснований для такого отказа у них нет», – сказала Юлия Ерохина.

В результате, судья Николай Романенков признал законным возможность в рецептах на льготные лекарства, как наркотические так и нет, указывать латиницей международное непатентованное наименование препарата, а равно химическое или торговое название.

В своем заключении прокурор Лариса Масалова также отметила, что просит оставить требования Рыбакова без удовлетворения, поскольку оспариваемый пункт не препятствует лечащему врачу выписывать рецепты с указанием только торгового наименования.

У заявителя будет 30 дней после получения полной версии решения, чтобы обжаловать его в апелляционной инстанции.